張曉明一句「特首地位超然在三權之上,特首只聽從中央」讓很多人很忙。

有人忙著解話,什麼英國美國中國那一套區別,什麼「一國兩制」的基本不同,什麼對基本法認識不夠深,什麼什麼。。。

炯叔叔真係聽到好L煩。

老實說,什麼理論我不懂。我只是想問一個好簡單的邏輯問題,做一個好簡單的邏輯推論。

1)假設張主任說的話是對的,i.e. 「特首地位超然在三權之上,特首只聽從中央」

2)那麼為什麼廉署可以開file調查曾蔭權在任內涉收受利益及受賄?你可以說調查是他不做特首之後喔?但這說法不對。因為按照張主任說的說法是,曾蔭權在做特首任內地位超然在法律之上,那麼曾做什麼也沒有關係,除非中央出聲。對嗎?

3)聽懂(1)和(2)嗎?聽懂後,炯叔叔再問,如果梁振英是認同張曉明那一套的話,那麼梁振英憑什麼容許廉署查曾蔭權?

只有兩個可能:1)梁振英覺得自己地位超然過中央,中央還沒出聲查曾他就已經查 or 2)梁振英相信三權分立廉署可以獨立調查曾,不受他左右。

炯叔叔好confused,請張主任、梁特說和一眾邊個邊個齊齊來再解話吧。

Like_Us_Facebook

Other Links

絕密十大胸器大公開!(阿Sir必讀)

錯錯錯!這不是胸襲的問題

Who has the last laugh?

Facekini的設計靈感來自。。。

全民「日防夜防」運動

有問有答【薛國強語錄】

香港唔可以冇咗電車!

警察已經有一個”Unfair Advantage”,你地重想點?

屎詩式自白(如果炯叔叔係蘇局長,我會心諗。。。)

Make learning fun -易學中文字