基真2

好了,全城一齊鬧爆基真班校長同老師怕事細膽、見死不救、大話連篇、枉為人師、天理不容、PK無人性後。。。
如果大家再睇一次個case,再從報導裡read between the lines,你們可能發覺內裏有好多疑問其實很少人提出但值得討論。

炯叔叔在這裏想跟大家一起想想幾個問題。

1)羅芍淇是前年十二月九日在校園墮斃,為什麼等到現在才大肆在媒體爆光?為什麼到現在才審這案子呢?中間這兩年發生什麼事?

2)死因庭裁定女童的死因存疑,非自殺及意外。所以,by elimination, 死因庭應該有合理理由懷疑這案子是「他殺」?是謀殺/誤殺?

3)在庭上解釋法醫報告時,指死者羅芍淇身上有數十處瘀傷及骨折,其中她的右頸、左手肘及左腳踭發現針孔,而該些位置為常見急救打針「搵血管」的位置;針孔位置與其他外傷沒有時間的差別。惟根據急症室醫生及救護員的供詞,從沒有人為死者打針用藥。

4)出庭作供的訓導主任顧美玲憶述事發前兩個月,羅母曾向她表示死者在校巴上被同學「攞晒筆袋嘅筆」致無法完成功課;以往亦有被同學「扯書包」,但因羅母表示不再追究便沒有理會。慘劇發生後,顧才從傳媒中得悉羅曾被翻倒書包。惟羅父在第一日死因聆訊作供時指,曾向校巴保母投訴女兒曾被翻倒書包致丟掉水樽。

5)現在的學校為了「維護聲譽」經常想息事寧人暗啞低自己搞掂算數炯叔叔知道。但這次是死人墮樓喔?那些校長和老師真的那麼傻嗎?一個有簡單常識人也應該知道,從高處墮下容易凶多吉少。呢班女人真係好傻好天真到覺得羅芍淇可以之後自己好番又可以息事寧人暗啞低自己搞掂算數?那個石玲副校長重話係St. John Ambulance做,難道真的傻到這個地步?當然,在那些不知所謂的指引下,那些校長/老師可能受到很大的「壓力」和undue influence,也會存在Groupthink的可能。But again, 死人喔?

集體講大話只是果,到底因是什麼呢?希望警方能把真相查出來。

Like_Us_Facebook

Other Links

時事炯評之「基真」

時事炯評之「朱經緯。監警會」

時事炯評之「血鉛。驗水」

時事炯評之「拉匀嚟計」

時事炯評之「書展。美心」

時事炯評之「優衣庫。試身室。廣告」

時事炯評之「暴力救市。Deep V。血」

時事炯評之「中國建築」