李純恩的一篇批評時下流行歌詞的文章一石激起千重浪,搞到議論紛紛!黃偉文、金培達、何韻詩、黃耀明、謝安琪。。。一幫藝人群起而攻,之後變成多張報章的C1頭條。

有人挺李純恩,也有人反對他,之後兩個陣營開始對罵,話也開始說得有點難聽了。

炯叔叔沒有興趣撐那一邊,因為這個是沒有答案的(正如我們辯論是不是所有自由行也不文明一樣)。

[題外話,如果懂一點logic的人,應該明白這個是existential quantifier和universal quantifier的問題]

Anyways, 叔叔對於這事感到很奇怪的是

1)李純恩從來都不是樂壇中人。他用非圈中人的看法講講對樂壇想法為什麼搞到那麼多人激動呢?那麼如果金培達說現在很多文盲和不識字的人也出書,也在寫專欄/寫blog(e.g. 炯叔叔),搞到文壇已死!那麼是不是同一時間李純恩呀,李碧華呀,張小嫻呀、亦舒呀、黃易呀、甚至金庸呀老老嫩嫩就一起撲出來大反擊呢?

2)好了,有人說李純恩是知名人氏,說話需要負責任。真係癡L線嘅! 公道點說,首先,李純恩沒有人身攻擊,所以沒有什麼責任需要負。他只說他的看法而已。What if李純恩講Nokia之死呢?Stephen Elop會不會出來DG他呢?

3) 如果看到這裡,你覺得炯叔叔在撐李純恩,你就錯了。炯叔叔看過李純恩的微博原文 (好了,撫心自問, 如果你們也在罵他時,到底有沒有看過原文先?),叔叔覺得他寫了一些anecdotal evidences, 不是事實的全部,但就用那些anecdotal evidences放大,draw出香港樂壇盛衰的因果關係,這樣就寫得不好了。

4)但炯叔叔覺得李純恩的文章寫得好不好不是重點,因為這個不是論文,只是他的個人看法,無傷大雅。但問題是東窗事發之後,看到很多人怎麼去論證怎麼去解讀這件事,才讓炯叔叔覺得心寒。

5)你們知不知道這件事暫時來說,誰說得最好?

就是。。。。。

林夕。

因為到現在他一句話也沒有說。

高!

Screen Shot 2013-09-30 at 1.31.04 PM

Other Links

簡單道理:點解唔覆你WhatsApp?《《 最新推薦

線。性。聯想 (I)

一X兩Y

如果亞鵬虐待小嫣。。。

簡單道理:湯顯明喜歡食屎

689與波叔的《激戰》

當689愛上《狂舞派》

陳凱琳不止30A那麼小