炯叔叔挺喜歡看徐緣在《主場新聞》的文章,因為video多字少,文字夠creative, 而且他把很多國外的Marketing cases (其實是advertising比較多)帶給我們看,獲益良多。

最近看到徐緣在TED x Kowloon里以《香港定位 WTF》 談到香港的positioning(說到positioning,炯叔叔其實是Alries and Jack Trout的信徒,我相信徐緣也應該是)。徐緣認為香港應該強調自身的“East meets West”, 不應該變成現在的“East meets North”。同時,他認為港人能為“East meets West”這個positioning作為一個傳道者(Evangelists),“教化大陸同胞”。

徐緣沒有說錯,“East meets West”是香港殖民地留下的一個很大的資產 。但這個說法有一個blind spot, that is, “East meets West” 對於香港這個positioning其實不夠unique和sustainable。

為什麼?

1)大陸很多城市其實已經越來越國際化,如果你在中國的大城市里(如北京,上海),你看到的鬼佬比香港多很多,差不多每走一個block都見到至少幾個。你說"East Meets West"的DNA嘛,上海可能比香港更早更根深蒂固。

中國大城市國際化的原因是因為a) 這10多年來,FDI (Foreign Direct Investment)不斷湧入大陸,所以越來越多Expats在大陸工作,也越來越多International best practice sharing,b) 海歸見過世面讀完書學成歸國,c) 民眾普遍教育程度越來越高,再加上d) 資訊文化流通(Internet、雜誌、飲食 音樂、電影、科技、fashion。。。)所致。

[Does the above remind you of Hong Kong in the 70s-80s? ]

2) 除了跟大陸城市比較,這個定位也需要跟亞洲其他城市比較,看看我們是不是旗幟鮮明。好了,如果香港跟星加坡比較,我們真的比他們"East Meets West"多嗎?他們說英文(就算是Singlish) 的比例可能比香港多。另外,他們真是多種族多元文化的地方,“混”得比我們更厲害。

All in all, 炯叔叔覺得"East Meets West"不是不好,但這個position不能own得很實淨也不太sustainable(當然,如果香港只面對那些3/4線城市用這套還是可以吃老本taking advantage of the development gap。)

那麼,香港應該怎麼position呢?

其實,不如還原基本步, 看看香港有什麼東西大陸城市/亞洲其他城市沒有或者是不會很快追得上的?

想到嗎?

很簡單。不就是。。。

民主,自由,法治,公平 ,廉潔。

只要中國的共產黨一日在,星加坡的李光耀家族政府一日在,馬來西亞的執政黨國民陣線一日在,香港也可以穩穩的own這個positioning。

所以,為什麼我們要拼死守護我們的核心價值,對抗中共對港的蠶食呢?沒有了“民主,自由,法治,公平,廉潔”,香港就會淪為/同化為中國的其中一個城市,再沒有任何USP了。

一為神功,二位弟子!

p.s. 如果徐緣有機會看到這篇文章,叔叔也想聽聽他的意見(雖然他識炯叔叔係老鼠。。。哈哈哈)。

Screen Shot 2013-09-30 at 1.31.04 PM

Other Links

香港真的衰落了? ?

亞視是香港的水晶球!

有人講,陳茂波XXXX。。。非炯叔叔立場

簡單道理:報錯料?

簡單道理:私了?撕了?

仆你個街,亞視嚟嘅喂!

陳凱琳不止30A那麼小

同張炳良計下條公屋數!